English
邮箱
联系我们
网站地图
邮箱
旧版回顾


新澳门游戏城

文章来源:AG环亚资讯网    发布时间:2019-11-15 17:04:04  【字号:      】

新澳门游戏城

2001年商标法第二十八条的适用问题诉争商标为图文组合商标,由图形、中文“凯霸”及对应的字母“KAIBA”构成,与引证商标一、三、四“KABA”相比,在构成要素、呼叫及整体视觉印象等方面均有明显区别,分别注册使用在第6类商品上,不会使普通消费者对商品来源产生造成混淆、误认。

  {段落}

2001年商标法第二十八条的适用问题诉争商标为图文组合商标,由图形、中文“凯霸”及对应的字母“KAIBA”构成,与引证商标一、三、四“KABA”相比,在构成要素、呼叫及整体视觉印象等方面均有明显区别,分别注册使用在第6类商品上,不会使普通消费者对商品来源产生造成混淆、误认。

2001年商标法第二十八条的适用问题诉争商标为图文组合商标,由图形、中文“凯霸”及对应的字母“KAIBA”构成,与引证商标一、三、四“KABA”相比,在构成要素、呼叫及整体视觉印象等方面均有明显区别,分别注册使用在第6类商品上,不会使普通消费者对商品来源产生造成混淆、误认。

微博推荐

本案判决驳回原告多玛家霸瑞士有限公司的诉讼请求。

  {段落}

新澳门游戏城

{段落}

新澳门游戏城

家霸公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据,应予驳回。 笔者认为,本案在新旧商标法衔接适用中具有典型意义。

据此,家霸公司关于其“KABA”商标已构成驰名商标之主张,法院不予支持。

家霸公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据,应予驳回。 笔者认为,本案在新旧商标法衔接适用中具有典型意义。

原标题:新旧商标法衔接中如何理解“一事不再理”原则日前,商标评审委员会依据多玛家霸瑞士有限公司(下称家霸公司)所提无效宣告请求,在商评字[2017]第18955号关于第7467207号“凯霸KAIBA及图”商标无效宣告请求裁定(下称被诉裁定)中认定:一、商标局作出(2013)商标异字第10673号《第7467207号“凯霸KAIBA及图”商标异议裁定书》(下称第10673号裁定)对诉争商标与家霸公司第G969305号“KABA”商标(下称引证商标二)是否构成近似商标及诉争商标是否损害了家霸公司的“KABA”商号权的问题进行了审理并作出裁定,且该裁定发生了法律效力,故依据2001年《中华人民共和国商标法》(下称2001年商标法)第四十二条的规定对家霸公司再次提出的相同主张予以驳回;二、家霸公司关于诉争商标应予无效的其他理由缺乏事实依据,不予支持。

  {段落}

  {段落}

新澳门游戏城




()

附件:

视频推荐

专题推荐


SEO程序:仅供SEO研究探讨测试使用 联系我们

请勿用于非法用途,否则后果自负,一切与程序作者无关!