English
邮箱
联系我们
网站地图
邮箱
旧版回顾


凯时国际官网 -(官网)点击登录

文章来源:AG环亚资讯网    发布时间:2019-11-22 13:29:23  【字号:      】

凯时国际官网 -(官网)点击登录

被诉行为虽看似有利于消费者,但其将对视频网站的商业模式及生存空间造成严重影响,最终成本仍需消费者承担。 综上,北京知识产权法院作出上述判决。

  {段落}

  一审法院认为,被诉行为不针对特定视频经营者,广告过滤功能属于行业惯例,网络用户对浏览器广告过滤功能的使用,虽造成广告被浏览次数的减少,但此种减少并不构成法律应予救济的“实际损害”。 据此,一审法院驳回了腾讯公司全部诉讼请求。

  腾讯公司提起上诉。

莱芜新闻网推荐

原标题:北京知识产权法院:浏览器视频广告过滤功能构成不正当竞争  日前,腾讯公司与世界星辉公司不正当竞争纠纷一案尘埃落定。 北京知识产权法院终审认定“世界之窗浏览器”过滤广告功能构成不正当竞争,判决世界星辉公司赔偿腾讯公司经济损失及合理支出189万余元。

{段落}

凯时国际官网 -(官网)点击登录

原标题:北京知识产权法院:浏览器视频广告过滤功能构成不正当竞争  日前,腾讯公司与世界星辉公司不正当竞争纠纷一案尘埃落定。 北京知识产权法院终审认定“世界之窗浏览器”过滤广告功能构成不正当竞争,判决世界星辉公司赔偿腾讯公司经济损失及合理支出189万余元。

凯时国际官网 -(官网)点击登录

  {段落}

二审中,腾讯公司提交了有关过滤广告功能对网络视频行业影响的经济学分析报告。   北京知识产权法院经二审审理后认定,被诉行为是否违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定,应以该行为是否违反公认的商业道德为标准。 同时,因反不正当竞争法保护的是健康的社会经济秩序,因此,可通过分析被诉行为对社会总福利的影响从而对其是否违反公认的商业道德进行验证。

北京知识产权法院:浏览器视频广告过滤功能构成不正当竞争

(责编:赵超、杨波)。

  {段落}

  {段落}

凯时国际官网 -(官网)点击登录




()

附件:

专题推荐


SEO程序:仅供SEO研究探讨测试使用 联系我们

请勿用于非法用途,否则后果自负,一切与程序作者无关!